Category: финансы

Category was added automatically. Read all entries about "финансы".

2021 год
  • ailev

От oetar: "В порядке обсуждения. О целях СК"

По просьбе oetar публикую его текст "В порядке обсуждения. О целях СК".
Я читаю 3/4 материалов этого комьюнити с самого создания и дважды был на заседании СК. Живя в провинции, я лишён удовольствия живого общения с единомышленниками и посещением заседаний остался очень доволен, испытывая после этого даже лёгкую эйфорию. Однако, деятельностью СК я не очень доволен.

Для меня не вопрос почему этот проект интересен мне, да, наверное, и другим тоже. Попытаюсь объяснить. Всякая человеческая активность порождается какой-либо потребностью (в этом, кстати, Мизес сходится с Марксом-Энгельсом) и направлена на её удовлетворение. (Далее я привлекаю взгляды на работу мозга академика П.В. Симонова, развивавшего идеи И. Павлова и, фактически, давшего нейро- и психофизиологическое обоснование некоторых аксиом праксиологии.) Мозг, на основе врождённого или приобретённого опыта постоянно просчитывает вероятность удовлетворения потребности, в т.ч. прогнозируя значимые факторы внешней среды (далеко не всегда это происходит в сознании, цветам для прогнозирования погоды даже нервная система не нужна).

Развитие мозга с возрастом идёт по пути усиления способности прогнозирования и накопления знаний о способах удовлетворения потребностей (Симонов выделяет "потребность в вооружённости", которая побуждает нас копить знания и др.). Умение мысленно становиться на место другого (возникает в 5-6 лет) - это лишь способ лучше прогнозировать поведение окружающих. Многие такого рода умения становятся неосознаваемыми автоматизмами. Со временем мозг "заглядывает" всё дальше в будущее и всё бОльшая группа людей и факторов воспринимается как значимая для прогноза.

Предположу, что сторонники идеалов свободы, обладая бОльшим горизонтом виденья (и "вширь", воспринимая всё человечество, и "вдаль" по оси времени) воспринимают социалистический бардак вокруг как серьёзную стратегическую угрозу и (базовая и сильнейшая) потребность в безопасности побуждает нашу активность по её предотвращению. СК воспринимается как способ уменьшить упомянутую угрозу, а недовольство его работой порождается тем, что угроза никак не уменьшается (лишь слегка удовлетворяется потребность в вооружённости).

Замечу, что, между потребностью и её удовлетворением лежит целенаправленное поведение, а в нём ключевую роль играют эмоции. Возрастание (оцениваемой мозгом) вероятности достижения цели порождает положительные эмоции, которые субъект активно максимизирует, а падение вероятности (по сравнению с имевшимся прогнозом) ведёт к отрицательным эмоциям, которые субъект стремится минимизировать. С учётом сказанного выше, абсолютно понятен Кен Уилбер, который в "Одном вкусе" (запись за 21 июля) пишет о радости на до-, конвенциональном и постконвенциональном уровнях. Ребёнок может искренне радоваться в одиночку, подростку для настоящего счастья уже нужно разделить его с близкими, а постконвенциональному взрослому для счастья нужно, чтоб счастливы были все (несчастность окружающих воспринимается как потенциальная угроза).

Кстати, лишённые СМИ люди прошлого, не зная что делается там вдали, за рекой, вполне могли испытывать постконвенциональное счастье во время ярмарок и карнавалов.

Ну так вот, если министры СК кроме прочего удовлетворяют потребность в самореализации, какие-то свои социальные потребности и у них больше стимулов, то сторонние наблюдатели от СК в основном ожидают информации об изменении мира, которая вызовет положительные эмоции. Между тем СК своей деятельностью никак мир не меняет и угрозы не устраняет. Замечу, что многие сторонники свободы и без СК занимаются изменением мира, при этом СК в этом пока никакой помощи не оказывает. Я, например, довольно много дискутирую на форумах, но ни одной идеи СК пока не использовал, а кое в чём, по-моему, я даже опережаю СК. В связи с этим считаю неизбежными снижение внешнего интереса к СК и постоянное [внутреннее] поднятие вопроса о его целях (как здесь: http://community.livejournal.com/sk_ru/34998.html), причём не следует недооценивать влияние внешнего интереса на энтузиазм министров.
Пока интерес ещё не потерян, предлагаю СЕЙЧАС провести серьёзную дискуссию о целях, задачах и методах СК и вношу ряд конкретных предложений.

Вот главное предложение: при участии СК создать благотворительный фонд (может быть имени Геннадия Лебедева?), самостоятельно ведущий ряд проектов по изменению мира, при этом СК мог бы быть наблюдательным советом и/или непосредственным участником деятельности фонда (кроме продолжения своей обычной деятельности СК будет менять мир). Поиск денег не обсуждаю, поскольку о фандрайзинге почти всё известно. Примером "нашего" фанрайзинга может быть Лига за отмену Хлебных законов. В каком-то смысле я предлагаю заняться политикой, понимаемой как внеэкономическое перераспределение:).

В закуте 22 идеи, под которые, по-моему, можно собирать деньги и реализацией которых мог бы заниматься фонд с участием СК. Список возможных проектов можно предоставлять спонсорам для выбора конкретных целей взноса, тогда роль фонда будет скорее посреднической и координационной. Прошу читателей высказываться в поддержку или с критикой предложений. В случае значительной поддержки прошу кого-либо из министров СК сделать соответствующее сообщение на Лебедевских чтениях, где идея создания фонда может приобрести более конкретные очертания (думаю, идея фонда приходила в голову многим участникам). На чтениях мог бы происходить и ежегодный отчёт о деятельности фонда.

Collapse )

Можно много чего ещё придумать. На оригинальность идей не претендую, многое навеяно чтением чужих блогов, особенно ailev'а. Желающие могут использовать идеи и текст как им того хочется. Кое-что из этого явно заслуживает обсуждения в кулуарах Лебедевских чтений и если это случится я буду рад, но на меня просьба не ссылаться.